Kontext

Die vier­te in­dus­tri­el­le Re­vo­lu­ti­on (In­dus­trie 4.0) bie­tet mit der An­wen­dung und Ver­knüp­fung von Soft­ware­kom­po­nen­ten mit Pro­duk­ti­ons­sys­te­men Chan­cen und Ri­si­ken.

Elek­tro­ni­sche und sen­so­ri­sche Fahr­hil­fen sind nicht mehr aus un­se­ren Fahr­zeu­gen weg­zu­den­ken. Die neue Tech­nik wirft Fra­gen der Haf­tung und der Si­cher­heit auf.

Un­ter­neh­men sind rund um die Uhr und in al­len Ge­schäfts­be­rei­chen auf kom­mu­ni­zie­ren­de IT-Sys­te­me an­ge­wie­sen und ent­spre­chend an­fäl­lig auf Stö­run­gen.

Selbst­ler­nen­de au­to­no­me Ma­schi­nen wer­den ver­mehrt in der In­dus­trie und im Ge­sund­heits­we­sen ein­ge­setzt. Es stel­len sich Fra­gen zur Pro­dukt­si­cher­heit und zur Pro­dukt­haft­pflicht­ge­setz­ge­bung.

Die Ri­si­ko­ab­schät­zung bei Na­no­ma­te­ria­li­en ist schwie­rig, es feh­len Er­fah­run­gen über mög­li­che Lang­zei­tef­fek­te beim Men­schen oder in der Um­welt.

Spe­zi­fi­sche Vor­schrif­ten in Be­zug auf 3D-Druck­ver­fah­ren, grif­fi­ge Mass­nah­men ge­gen Pro­dukt­fäl­schun­gen und zur Eru­ie­rung der Her­stel­ler exis­tie­ren noch nicht.

Es ist un­klar, ob die Si­cher­heit von neu­ar­ti­gen Bau­stof­fen (wie z.B. Me­tal Com­po­si­te Ma­te­ri­al) mit den bis­he­ri­gen Prüf­ver­fah­ren ge­tes­tet wer­den kann.

So­fern ge­fälsch­te, feh­ler­haf­te Pro­duk­te in ein Ori­gi­nal­pro­dukt ein­ge­baut wer­den, wird der Ori­gi­nal­her­stel­ler des End­pro­dukts für Schä­den ein­ste­hen müs­sen.

Es gibt Hin­wei­se dar­auf, dass Elek­tro­ma­gne­ti­sche Fel­der (EMF) die Ge­sund­heit be­ein­träch­ti­gen kön­nen. Be­triebs­haft­pflicht­ver­si­che­run­gen droht ein enor­mes Scha­den­po­ten­zi­al.